JESÚS EN HANOI…

chins 2Por Everardo Monroy Caracas

A Nadine

El aeropuerto de Noi Bai tiene teja roja y es de dos plantas en forma de una corbata de moño. He pagado cinco mil Đồng, unos veinticinco centavos dólar, para arribar al lugar en autobús. Hanói se ha tragado sus manglares. Greta se niega a mirarme.
–¿Dímelo? ¿Por qué he de molestarme?
–Así pasan las cosas… No quiero vivir en el pecado…El es un hombre de Dios…
–¿Estás segura? ¿Cuál es la diferencia en la cama? No lo entiendo…Es un hombre de carne…
Un policía nos observa insistente. Es cetrino y tiene un tolete en la diestra que no cesa de agitar. El francés fluye por todas partes. La herencia maldita del colonialismo franco.
–Mientras no estés en paz con Dios, no puedo ser parte de tu vida…
–Por favor, tenemos quince años de conocernos, de estar juntos… ¿Y por qué aquí, en Vietnam…?
–Carlos vino –ella no bajó la mirada cuando me lo confirmó. Es algo que yo sabia. No quise contradecirla. No era el momento.
Lạc Long Quân, el rey dragón, me engullía.
–Huyan de las relaciones sexuales prohibidas. Cualquier otro pecado que alguien cometa queda fuera de su cuerpo, pero el que tiene relaciones sexuales peca contra su propio cuerpo. ¿No saben que su cuerpo es templo del Espíritu Santo que han recibido de Dios y que está en ustedes? Ya no se pertenecen a sí mismos. ….procuren pues que sus cuerpos sirvan a la gloria de Dios… Léelo, está en Corintios…
Me sentí un miserable, como cuando le solicité a una mesera vietnamita que me llevara la botella de ron a la habitación. Ella vive cerca del lago Ho Tu Lien, a dos o tres manzanas del hotel Wild Lotus, de la avenida Xuân Diệu.
(El aroma de las palmeras vietnamitas, las que no dejan de vibrar bajo el continuo vaivén del río Mekong, recobran su esplendor después de los salvajes bombardeos de antaño.)
–Te equivocas de tiempo y de espacio, Greta. Ya no somos unos chamacos… Es increíble que tu misma actividad sexual sea plena porque supongas que un ser divino, del que creen, convalida el mismo orgasmo que siempre has tenido… En verdad me confundes…
Nuestras maletas siguen en el mismo lugar. El verano ha arribado cínicamente y remoja nuestras ropas. Ella optó por vestir una blusa de lino blanco y por primera vez se allegó de un brassier oscuro. La textura de su piel, aún tersa y frágil a mis manos, quedó oculta. Se avergüenza de mi perenne lujuria.
–Carlos es un pastor de Dios y es viudo… Lo conocí en mi iglesia…
–Lo entiendo, pero por qué debes tomar una decisión de esa naturaleza, cuando se trata de algo que es motivado por tu militancia a un libro que, las enciclopedias e iglesias, llaman sagrado…
–Es mi legítimo derecho, ¿no lo crees?
–Así es… Tienes razón…
En una ocasión ella lloró mientras veíamos la película La Pasión de Cristo, de Mel Gibson. No soportó las imágenes de una sangrienta tortura reconstruida. Algo así como la sección policiaca de la eterna historia vivida por un hombre de bien que experimentó la crueldad humana en el medio oriente, hace más de dos mil años. Sin embargo, en Vietnam, únicamente de 1957 a 1975 fueron asesinados seis millones de personas en dos guerras colonialistas, la francesa y estadounidense. Jim Caviezel hizo un buen trabajo.
–Carlos me espera en la otra sala… Nos regresamos juntos…
–Pero tenemos los mismos boletos…\
–No te preocupes… Él compró otros… Nos regresamos en el vuelo de las seis…
No logré contenerme y me levanto (me merecía el Oscar hollywoodense). El policía se acerca sin mover un músculo del rostro.
–Est-ce que il y a quelque problème, madame?
–Non, merci beaucoup… Il a douleur de jambes…
Vuelvo a sentarme y me termino mi vaso de cerveza.
–¿Por qué me haces esto?
–¿Qué?
–Por favor, ya no te burles de mí… Soy alguien que en su momento dejó todo por estar a tu lado…
–¿Qué dejaste? Mis hijos siguen bajo mí cuidado… y mi moral… Jamás hiciste algo por ellos… ¿Ya se te olvidó?
–Nos conocimos adultos… no éramos unos jovencitos y solteros… ellos son adultos, todos están casados o tienen hijos… ¿Que te pasa?
–Ahora soy una mujer de Dios…algo que tu no has querido aceptar… Tú eres un mundano, un hombre que vive en el pecado…
–Soy socialista… Creo en Cristo, pero no a tu manera. Vivo en la tierra, no en tu cielo, chingao… ¿No lo comprendes, chingao?
El policía seguia agarrado a nuestro conflicto. El  sonido del tolete ahora es persistente al estrellarse en su delgada y huesuda mano.
–Cristo es Cristo y no te confundas… No es un asunto de lucha de clases, como tú quieres interpretarlo… Eso no va por ahí…
La vietnamita vive en la calle Ngo 9 y tendré que buscarla. La idea prende en el instante que Greta toma su teléfono celular y envía un rápido texto. Todo está resuelto y eso me tranquiliza y me pongo de pie.
–Gracias por ser honesta, Gree (así le digo de cariño). Me retiro…
–¿No te regresas a México? –No respondo. Ella insiste: –El avión sale en una hora…
El mismo silencio. Simplemente dejo diez dólares sobre la mesa y agarro mis dos maletas. El policía opta por alejarse al confirmar que el peligro toma otro derrotero…
Hanoi huele a selva salvaje. En dos semanas, las mejores de mi vida, los he reconstruido con buen ánimo. De niño quise ser don Diego de la Vega, El Zorro, y ella Greta y sigue fantaseando (de acuerdo a los psicoanalistas) con un modesto hijo de carpintero de barba anglosajona. Lo merece. Carlos, al fin vivaracho, sobrevive de esa revolucionaria leyenda y está en su derecho. Greta tiene sesenta años y merece ser feliz… Kim Hue me espera…

–Buenas tardes –oi a mis espaldas en un castellano perfecto…

Era el policia,,,

Categorías: Articulo | Deja un comentario

EL REY BAILA (Pelicula completa)

elreyLe Roi Danse (el rey baila) es el título de la última película del realizador blega Gérard Corbiau. Dos de sus películas fueron nominadas a los discutibles premios de la Academia de Hollywood. El primero de ellos, El maestro de música, es una obra bastante simplona que lleva el esquema temático de dos artistas inocentes y su maestro, al campo del mundo lírico. Lo más interesante de esta cinta es la presencia del tenor José van Dam. La otra película suya es “Farinelli, il castrato”, la historia del más famoso castrati de la historia del barroco. Criticada por tener algunos excesos dramáticos, así como permitirse excentricidades tales como la de mezclar digitalmente la voz de una soprano y un alto para obtener la peculiar voz del castrati.
Ambas películas se emparentan con “Le Roi danse” tanto en su intento de llevar algunos aspectos de la historia musical al cine como en algunos detalles de la puesta en escena. Veamos (http://cinemadays.blogspot.ca.}

Categorías: Pelicula completa, Uncategorized | Deja un comentario

EL PERDON DE LOS CABRONES…

okjosPor Everardo Monroy Caracas

No entiendo. Ahora resulta. Ella me observa desde enfrente y yo no me doy cuenta. Vilchis corre y me lo dice. “Es la señito”, grita. ¿Quien, chamaco? “La señito”. Difícil sustraerme. Estoy tan cansado que apenas escudriño. Las clases de hoy tuvieron sus efectos devastadores. No soy tan joven. Soy una canica, condenado a jugar sobre la tierra y sumergirme en ella. Las dos ventanas se observan siempre, porque son parte de la inversión del casero. Imagínense dos ventanas que se observan por estar ahí, no por pensar. El chamaco lo intuyó al correr hacia mi y recordármelo. La propina tenia un propósito y quizá usted no lo entienda porque lee, no vive. Entonces levanté la vista y mas allá de ella estaba un televisor encendido y detrás de la mujer que hablaba con un micrófono de mano alcancé a divisar un cielo rojo y una mano agitada. Eso creí ver, mientras el chamaco intentaba decirme que frente a mis ojos, tus ojos, los ojos de ellos, estaba ella, la mujer de mirada verde hierba y una risa hueca, estruendosa y necesaria. “¿Va ir, señor?” Escuché. No quise levantar la vista porque las agruras lastiman los animos. Quien tenga agruras entiende que el estómago se traga asimismo, mientras que la mujer nos traga. Risa involuntaria… eso dije mientras leía el periódico, La Jornada o Reforma (las mismas verdades con ideas enfrentadas) y volví a hacer ruidos estruendosos, de bobo… y así navegaba mientras el chamaco, hijo de mi conserje, estiraba la prieta mano de caribeño. Canelo Vilchis, así se llama. Lo de Vilchis lo heredó de algún vecino lejano de Haití, donde su madre trabajó de enfermera ante la devastación de algún huracán. Por ser demócrata se apuntó en la causa solidarista y retornó embarazada a México. Vilchis tenía el hermoso color de los sueños sin luna y la sonrisa musical de los pianos. Cansa decir la verdad, pero ahora que su madre es viuda y su padre le provoca llanto porque decidió ser amante de la esposa de una agente de seguridad de la escuela donde estudió. “La señito”. Vuelvo a escuchar y sigo bajo el afecto de la vergüenza. La vecina es viuda y tiene las chichis hinchadas. Ella ama a los mulatos del Caribe después de su viaje a Cuba. Dios. El padre de Vilchis es suizo (un pinche conserje y fotógrafo de piel de leche)  y nadie le cree. Johann Berset murió en Oaxaca. El muy pendejo hacia negocios con la verdad visual, recibió algunos gramos de plomo zacatecano (porque de ahí extrajeron ese metal) y algunos gramos de coca bolivariana rebajada con analgésicos. El pobre guey abrió los brazos en cruz antes de estrellar su huesuda espalda sobre la banqueta. Plas!, Ouch!, Dios… Entonces levanté la cabeza y apreté los puños después de mirar hacia donde Vilchis me informó. Ver a su madrina molestaba, porque cada semana se repetía el mismo escenario, mientras ella, blanca, muy blanca, reclamaba su paga. Berset realmente murió ahogado en la taza del baño mientras se desangraba de pie. Jamás supimos la verdad y mientras yo sea jefe de la policía de Cuernavaca nadie podrá decirme que me equivoqué o que soy compadre de un militante de banderines azules. El amarillo me provoca diarrea e impotencia. La madre de Vilchis lo sabe y por lo mismo le he prohibido meterse en la piel del plátano político o hablar cantones e ingles en los momentos críticos. Odio pensar en olores y colores. Prefiero poner en tono a mis perros antes de matar a los pobres de a pie que sobran. Ese es mi trabajo. Podar los arboles de la calle para que los perros orinen sin preocupación. Ellos me pagan. La ciudad ha construido parques para perros y adictos. Las prostitutas y prostitutos, atados a su deseo de destruir, convierten las sabanas de los hoteles de paso en pinturas neorrealistas y mágicas.  “La señito”, Josefina tenia un andar nada común porque empujaba medio cuerpo hacia adelante y difícilmente alguien, él o ella, podría sustraerse a su trasero. La calle convierte los ojos humanos en cámaras y la policía, hace de las cámaras de video su sustento. Ahora resulta que este chamaco Vilchis vende la información en las esquinas y su madrina, al fin promotora de erecciones necesarias, lanza ojos por las ventanas de la vecindad y construye deseos solitarios. Nadie escucha el ronroneo de su voz. Estoy cansado de ver el televisor y comprobar que esta ciudad es un pan  horneado al servicio de los mejores gourmets del mundo. Por primera vez, los minusválidos tienen el gobierno federal en sus manos. Lo mismo ha ocurrido en Estados Unidos, la minoría racial gobierna y eso es loable. No me enoja por ser una decisión de mayoría aunque sea con voto comprado. Josefina me observa y la misma sinrazón de la palabra me exige estar presente.  “La señito”, igual, exacto, puro y verdadero. Así son los hijos. Johann Berset algo me dijo de ella que aun trato de recordar. La pensión, eso es la pensión. Me duelen los ojos. El televisor tiene el mismo tamaño del ventanal. En qué momento hay verdad o mentira. El único remedio, ya en la cama, es demandar perdón y olvido. Ella se santigua con algún libro sagrado y yo intento navegar sobre la banqueta de mi calle. Ahora se que el chamaco tiene mi nombre y dos esmeraldas en la cara de carbon: los ojos de su madrina me miran…

Categorías: Articulo | Deja un comentario

EFRAIN RIOS MONTT, EL PROFETA GENOCIDA DEL FASCISMO AMERICANO…

monttreaganPor Everardo Monroy Caracas*

Efraín Ríos Montt se consideraba un profeta celestial, el Látigo de Dios, y bajo esa distinción, alentada por los Ancianos del Verbo, se asesinó, en menos de dos años, a diez y siete mil guatemaltecos. El primero de julio de 1982, tres meses y siete días después de dar el golpe de estado y barrer con el régimen de Fernando Romeo Lucas García, promulgó un paquete de leyes para crear los Tribunales del Fuero Especial. Lo hizo a través del Decreto Ley 46-82.
La Constitución Política de Guatemala había sido derogada en 1965 y por lo tanto quedaba sin efecto el artículo 53 donde se leía que era “inviolable la defensa de la persona y sus derechos y ninguno puede ser juzgado por comisión o por Tribunales Especiales”.
Más:
“Nadie podrá ser condenado sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal seguido ante tribunales o autoridades competentes y preestablecidos, en el que se observen las formalidades y garantías esenciales del mismo; y tampoco podrá ser afectado temporalmente en sus derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los mismos requisitos”.
El nuevo dictador, creyente de una verdad divina y co-fundador de la iglesia del Verbo, impuso al Presidente y Magistrados de la Corte Suprema, de la Corte de Apelaciones, los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción. Organismos del Poder Judicial que la derogada Constitución establecía como una función del Congreso de la República. Rios Montt echó por tierra su promesa de darle autonomía a los legisladores y jueces. Simplemente aprovechó la descomposición interna de ambos poderes para tomar el control absoluto del Estado y con ayuda de los medios masivos de comunicación, intentar convencer a la ciudadanía de su nueva cruzada moralizadora anticomunista. El enemigo a vencer era la corrupción, el desorden social y la guerrilla anclada en la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG). En todas estas decisiones contó con el asesoramiento de dos Ancianos de la iglesia donde militaba: Francisco Bianchi y Álvaro Contreras.
El Centro de Acción Legal de los Derechos Humanos de Guatemala (CALDHG), tras hacer una minuciosa investigación sobre el funcionamiento de los Tribunales del Fuero Especial, concluyó:
“Los Tribunales se conformaban en Primera Instancia de tres miembros: un presidente y dos vocales y, en Segunda Instancia de cinco miembros: un presidente y cuatro vocales, quienes podían ser abogados colegiados activos, o no, u oficiales del Ejército de Guatemala. Sus nombramientos provenían directamente del Presidente de la República, quien igualmente podía removerlos en cualquier momento, sin expresión de causa ni de motivo. Los miembros de dichos tribunales tenían potestad para conocer de los procesos, para resolverlos y para ejecutar lo resuelto, de conformidad con los Decretos Leyes indicados. Actuaban de oficio, a pedido de parte o del Ministerio Público”.
Reveló:
“El juicio ante los Tribunales de Fuero Especial estaba dividido en tres etapas: el sumario, que constituía la fase inicial de la Primera Instancia, y era todo escrito; el juicio oral, que era la fase plenaria y supuestamente pública de la misma primera instancia; y la apelación, que era la segunda instancia.
“El procedimiento empezaba por la confección de un sumario, es decir, un conjunto de investigaciones y manifestaciones que se iban acumulando por escrito hasta formar un expediente. El sumario tenía como origen, un documento de denuncia. La declaración que se le tomaba al inculpado, denominada “indagatoria”, según el Decreto Ley 111, debía de ser recibida dentro del perentorio término de los ocho días de iniciadas las diligencias del procedimiento ante los Tribunales de Fuero Especial, lo que no impedía que el procesado hubiese sido detenido, incomunicado, interrogado y en muchos casos torturado, durante mucho más tiempo”.
Ninguno de los expedientes integrados por este jurado anticonstitucional, conformado por militares y civiles, logró ser rescatado por el gobierno que sustituyó al régimen de Ríos Montt. Únicamente se contó con el testimonio de algunos oficiales que revelaron algunos detalles sobre el funcionamiento de estos Tribunales. Al respecto, la CALDHG reveló:
“En las declaraciones que se les tomaba a los procesados, en los interrogatorios y al momento de firmar sus correspondientes manifestaciones, antes del denominado sumario y en el desarrollo del mismo, los encausados manifiestan no haber contado con la presencia de un defensor, no sólo porque nos se le designaron, sino porque no se lo permitieron.
“Como la ley no establecía que los defensores serían designados antes, en forma previa a la declaración indagatoria, sino que decía “al momento de ser indagados”, y el momento puede ser después, en la generalidad de los casos, según testimonio de los procesados interrogados, la designación se hacía con posterioridad. Este mismo hecho fue comprobado por la propia Comisión al hacer el estudio del expediente que concluyó con el primero de los fusilamientos llevados a cabo en el mes de septiembre de 1982.
En efecto, en las piezas donde aparecía la declaración de los inculpados, según lo comprobó la Comisión, en ninguna de ellas había constancia alguna de haber sido asistidos y acompañados por su defensor, antes bien, en algunos casos, la designación de tales defensores y el juramento de aceptación del cargo de defensor, aparecía como posterior a la declaración indagatoria. De ese modo, pues, la Comisión contó con dos fuentes para llegar a la conclusión de que los procesados no contaban con este requisito indispensable del debido proceso: el testimonio de varios inculpados entrevistados y el estudio de los expedientes llevados por los Tribunales.
“Otro elemento que aparece dentro de las declaratorias indagatorias, son las constantes auto-incriminaciones que se encuentran, a veces como única prueba, en base a las cuales la fiscalía formulaba sus acusaciones y los Tribunales sentenciaban a muerte a los procesados. La Comisión tuvo que escuchar en varias ocasiones el argumento de diferentes oficiales del Ejército de Guatemala defendiendo y justificando las ejecuciones, sobre la base de que hasta los propios sentenciados habían reconocido su culpabilidad”.
El 23 de marzo de 1982, Ríos Montt, con ayuda de 950 miembros del ejército dio un golpe de estado, tras los comicios del 7 de marzo donde salió triunfante el candidato del dictador, Fernando Romeo Lucas García, el general Aníbal Guevara.
El triunvirato de la Junta Militar quedó integrado por Ríos Montt y los generales Horacio Maldonado Schaad (comandante de la Guardia de Honor) y el coronel Francisco Luis Gordillo (jefe de las brigadas de Izabal y Quetzaltenango en 1981).
El 9 de junio, Ríos Montt se autoproclamó presidente de la República y en sus primeras declaraciones prometió democratizar al país y ponerle un alto a la corrupción burocrática. Su programa “Victoria 82” resumía una serie de medidas administrativas concernientes a crear las bases para hacer más independientes a los tres poderes de gobierno y aprobar una nueva constitución política. En realidad, prosiguió con la obra genocida de su antecesor para intentar contener a la guerrilla guatemalteca, organizada en la URNG.
Su programa “Frijoles y Rifles” provocó que más de cuatrocientas comunidades rurales fueras arrasadas y que un millón de guatemaltecos se convirtieran, por hambre y miedo, en paramilitares o confidentes del ejército. Los incrustó en una organización denominada Patrulla de Auto Defensa Civil (PAC) y jugaban el papel de soplones y escudos de las tropas en combates contra  guerrilla.
Un teniente coronel, en esas fechas, le declaró a un enviado del Washington Post:
“Si toman partido con nosotros, les daremos de comer. Si no, los mataremos”.
Los guerrilleros militaban en las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR), la Organización del Pueblo en Armas  (ORPA) y el Ejercito Guerrillero de los Pobres (EGR). En 1960 fue el inicio de este movimiento armado, alentado por sacerdotes católicos y militares interesados en la teología de la liberación. Los oficiales del ejército guatemalteco, Luis Turcios Lima, Marco Antonio Yon Sosa y Alejandro de León intentaron emular al M-27 del cubano Fidel Castro y formar su propio movimiento revolucionario.
En el Peten pusieron en marcha el Movimiento Revolucionario 13 de noviembre (MR-13) y más tarde se unieron al Partido Guatemalteco del Trabajo para formar el primer grupo guerrillero, las FAR.
Romeo Lucas y Ríos Montt, con financiamiento y asesoría militar estadounidense, le dieron poder extrajudicial a policías y civiles para disuadir a la población a respaldar las banderas de la URNG, equipada y respaldada militarmente por el Frente Farabundo Marti de Liberación Nacional, con sede en El Salvador, y el Frente Sandinista de Liberación Nacional que ya gobernaba Nicaragua.
La familia Morales López, como miles de guatemaltecos, eran ajenos a este embrollo político. Sólo que la policía judicial y guardia nacional ya estaba fuera de control y los tribunales de Fuero Especial eran un simple pretexto para aplicar una política de arrase en plena capital de Guatemala.
Aparentemente la detención de Lío era una simple venganza, perpetrada por algún policía resentido, pero en comentarios posteriores, sus mismos verdugos lo relacionaron a acciones del fueron común, como el poseer granadas, fusiles metralletas y participar en el secuestro, violación y extorsión de una mujer adinerada. Familiares, amigos y compañeros de trabajo y escuela demostraron que el muchacho era inocente de los cargos. Los únicos delitos, de existir, eran su carácter rebelde, la valentía innata que lo empujaba a desconocer los límites de la prudencia, su valemadrismo de vida y el apego al barrio donde creció y se hizo hombre.
El Tribunal del Fuero Especial, tomó el caso de Lío con la misma celeridad como Ríos Montt había ordenado arrasar algunas comunidades mayas de la alta y baja Verapaz, Huehuetenango, Petén y El Quiché.
Los militares, cebados por la sangre de los guatemaltecos, acataron las órdenes superiores y con ayuda de asesores estadounidenses, del Pentágono y la CIA, ejecutaron niños, mujeres y hombres y los inhumaron en profundos pozos cavados previamente por las mismas víctimas.
La prensa internacional empezó a documentar los asesinatos, pero Ríos Montt justificaba esas acciones criminales al considerar que era la guerrilla la causante de esa guerra civil de baja intensidad.
El éxodo de los guatemaltecos se hizo recurrente y la frontera México-Guatemala se llenó de campamentos, bajo el cuidado de la Organización de las Naciones Unidos.
Por el momento, viudas, ancianos y niños mayas podría estar seguros, mientras el gobierno militar continuara con su plan de arrase total Frijoles y Rifles.
Los sacerdotes católicos tampoco escaparon a la furia de los militares. Los activistas de Acción Católica y los catequistas fueron los más afectados. Por ejemplo, en diciembre de 1982, en la aldea Tabil de Santa Cruz del Quiché, el Ejército obligó a los patrulleros a asesinar a cinco activistas de Acción Católica, y el 4 de ese mismo mes los militares llegaron al cantón Santabal de San Pedro Jocopilas, en busca de otros cuatro y al no hallarlos mató a seis mujeres.
El 5 de marzo de 1983, durante la visita del Papa Juan Pablo II a Guatemala, seis jóvenes, entre ellos Lío, fueron fusilados en el Cementerio Nacional. Nuevamente, en abril, los militares realizaron actos de sabotaje contra las celebraciones de Semana Santa, hasta que el 7 de junio la Conferencia Episcopal publicó la carta pastoral Confirmados en la Fe, condenando al régimen.
En Ixil, los pentecostales empezaron a evangelizar y se convirtieron en una especie de ojos y oídos de Ríos Montt. La Iglesia del Verbo, filial guatemalteca de la iglesia fundamentalista Gospel Outreach, con sede en Eureka, California, Estados Unidos, creó la Fundación de Ayuda al Pueblo Indígena (FUNDAPI), con oficinas en 16 calle 1-45 de la Zona 10. Participaron en acciones de contrainsurgencia, con asesores de la CIA y el Pentágono, los Ancianos de esa iglesia, Alfredo Kalschmmidt, delegado para Alta Verapaz y con oficinas en Chisec; Harris Whitbeck, misionero especialista en radiofonía; Alfredo Kalschmmidt; Jesse Camey, responsable del Programa de Ayuda a Áreas en Conflicto (PAAC); Ray Elliot hijo, responsable del PAAC  en Nebaj; George Hughes, encargado de la construcción de pistas de aterrizaje en Ixil y Rolando Lavidalle Guzmán, encargado de relaciones públicas y enlace entre la Secretaría de Bienestar Social y el PAAC.
La Comisión para el Esclarecimiento Histórico, integrada en años posteriores, documentó todas las atrocidades cometidas por el gobierno de Ríos Montt. El obispo de La Verapaz, Gerardo Flores, tras recorrer algunas parroquias el 10 y 17 de mayo de 1982, le comentó a sus entrevistadores:
“En algunas parroquias (Rabinal, Chisec, Raxruha, San Cristóbal) hay aldeas que han quedado sin habitantes. Otras cuentan con un número muy alto de viudas y huérfanos; no hay hombres ni jóvenes. En algunas hubo también destrucción de los templos y ermitas (Cobán, San Cristóbal). Otras viven bajo una tensión casi insoportable, porque han sido acusadas públicamente de que todos son guerrilleros. El quehacer pastoral está paralizado. Varias parroquias (Salamá, Rabinal, Calvario Cobán, San Cristóbal) han perdido a muchos de sus catequistas o delegados porque han sido asesinados, han tenido que esconderse o han dejado sus funciones. En varias aldeas los católicos han tenidos que enterrar sus biblias, libros de canto y sus cuadros.
Otras parroquias o parte de sus comunidades (Panzós, Senahú, La Tinta, Telemán, Tamahú, Purulhá, Cubulco, Chamelco, San Marcos Cobán) no han experimentado la violencia a gran escala, pero viven un clima de miedo, tensión y desconfianza causados por algunos secuestros, amenazas, acusaciones, rumores, prohibiciones y restricciones de actividades religiosas, o por la imposición de las PAC se ha provocado el alejamiento de los catequistas y el desánimo de la comunidad.
“Hay sin embargo otras parroquias que casi no han conocido hechos de violencia y donde todo está tranquilo (San Jerónimo, Catedral Cobán, Boloncó, Chahal, Las Casas, Tucurú). Estas desarrollan sus actividades con normalidad, incluyendo visitas a aldeas, cursillos, reuniones y celebraciones. Igual situación se da en aquellas parroquias donde se afirma que ha vuelto la tranquilidad (Raxruhá, Campur) o donde solamente en las últimas semanas han ocurrido hechos violentos (Tactic, Carchá).  Los ataques ya no se concentran en los sacerdotes o religiosas, sino en los catequistas que son más vulnerables: todos los catequistas están con la guerrilla. Las organizaciones revolucionarias tratan de penetrar en reuniones y celebraciones manipulándolas políticamente. En La Tinta y Telemán ha habido un aumento de catequistas descontrolado: a veces confiamos en ellos sin saber quienes son. Se señala que hay un aumento del espiritismo y la brujería y que las comunidades van a las celebraciones cuando hay un conjunto musical”.
La comisión investigadora, también dio una breve semblanza del comportamiento de las iglesias protestantes, protegidas por los militares o kaibiles. Escribió:
“En el Polochic su influencia es muy fuerte, por ejemplo en Tamahú se fueron dos catequistas con toda su gente.
En Chahal hacen muchas visitas a domicilio y cinco catequistas se han pasado al evangelio.
En Boloncó muchos se pasan por el ataque fuerte de los protestantes.
“En Cobán unas señoras evangélicas invitan a muchas señoras católicas importantes a reuniones tipo carismático.
La cosa se pone peor cuando se mezclan conflictos de tipo político con tensiones religiosas. Por ejemplo en el cruce en Playa Grande, se causa muchos problemas a los católicos mientras que dejan pasar sin más a los evangélicos. Los protestantes muchas veces escapan de la represión (Rabinal) o son los que provocan las primeras dificultades por sus denuncias falsas o buscan puestos públicos (comisionados) para imponerse sobre la mayoría católica (Cobán). Un caso extremo es el de Salaqwim (Cobán) donde el comisionado utilizó su poder para ganar feligreses: daba la inscripción militar solamente a los que pasaban a la Iglesia Nazarena. Él es responsable de la muerte de un catequista y del secuestro de un grupo de diez personas. Está también la imposición de una nueva tarjeta de identificación personal con la mención de la religión que profesa el portador”.
Una especie de Santa Inquisición, pero protestante, empezó a predominar en Guatemala. Sin embargo, tras toda aquella mascarada religiosa, en realidad predominaba el interés geopolítico del gobierno estadounidense, en esos momentos representado por el republicano Ronald Reagan, ex actor hollywoodense y ex dirigente sindical.
En 1980 había obtenido la presidencia de la República y en marzo de 1981 sobrevivió a un atentado perpetrado por un solitario ciudadano estadounidense. El Pentágono y la CIA tenían metidas las manos en todo Centroamérica ante el riesgo de que la miseria y corrupción oficial provocara el ascenso de gobiernos socialistas y pusieran en riesgo el capital privado, principalmente los intereses de las grandes empresas trasnacionales.
En 1981, los sandinistas, de clara formación marxista-leninista, prácticamente gobernaban Nicaragua y empezaban a tener acercamientos comerciales con la URSS. Los casi once millones de guatemaltecos, por esa razón fueron involucrados a una guerra civil regionalizada y la URNG, acicalada por el resentimiento y la afrenta, intentó repetir la experiencia cubana y sandinista, pero la conflagración sembraba de cadáveres los 22 distritos y desgraciadamente la mayoría pertenecía a gente inocente, ajena a ideologías e intereses geopolíticos. Los casos de Lío y sus compañeros de calabozo confirmaban esta incuestionable verdad.
Ríos Montt nunca lo dilucidaría porque siempre supuso que en realidad era el Látigo de Dios, un émulo del profeta Moisés, guía moral de su pueblo.

*Capitulo VI de mi libro Fusilados…

Categorías: Articulo, Uncategorized | Deja un comentario

CUANDO MEXICO FUE BALZANIZADO…

Mexico's_Territorial_EvolutionPor Everardo Monroy Caracas

Dejo testimonio: En cada estado había una caseta de cobro y policías con distintivos en el pecho que resaltaban su nacionalidad y oriundez. Ser mexicano era cosa del pasado. Ni los residentes del Estado de México podrían decirse mexicanos, sino Toluqueños. En el 2071, lo recuerdo perfectamente, existían treinta y dos países con autoridad propia y confrontada en su mayoría por la escasez de agua potable y energía eléctrica. El robo se castigaba con muerte y estaba permitida la bigamia y el matrimonio del mismo sexo.
Los de Baja California Norte, ahora llamados Tijuanenses, le tenían animadversión a los de Baja California Sur, los Paceños, al estar colonizados por ingleses y alemanes. Los gringos seguían teniendo el control económico del lado norte y prácticamente cada rincón de ese país estrecho y semidesértico estaba militarizado. Los Marines se desplazaban en tanquetas por los setenta y dos mil kilómetros cuadrados de territorio y en el Pico de La Encantada, en la Sierra de San Pedro Mártir, habían levantado una fortaleza con misiles nucleares, como simple medida preventiva. El inglés era la lengua oficial. Lo mismo sucedía en los países de Coahuila, Sonora, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas. El castellano era una lengua proscrita.
Los tiempos de paz se evaporaron y esa masa de habla castiza y militante puntual de las fiestas patrias mexicanas, optó por festejar a ultranza las costumbres y los orígenes propios de su nueva nación.  Los colimenses, por ejemplo, durante una semana, la tercera de julio, recordaban con danzas, fuegos artificiales, desfiles, ceremonias religiosas y borracheras, el surgimiento de la Gran Colima. En 1523, el capitán español Gonzalo de Sandoval había derrotado a los colimecas, encabezados por el rey Colimán, y procreado al primer colimense mestizo, ascendente del presidente de la República de Colima, Juan Carlos Sandoval Icaza. Este personaje de mano dura era también descendiente del Capo Mayor del Contrabando, don Miguel Sandoval, ahora considerado un héroe nacional al ayudar con armas y dinero a independizar Colima.  La Catedral Basílica Menor lleva su nombre y bajo su Atrio Mayor reposan los restos de este ilustre narco y de sus leales sicarios.
Lo mismo ocurría en los otros países, principalmente en Michoacán, Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Los antiguos dirigentes de los cárteles de la droga, con ayuda de jueces, policías, empresarios, políticos y militares de alta jerarquía, lograron consolidar sus propias naciones y someter las revueltas de los federalistas que terminaron en el exilio, la cárcel o en el cementerio. Los sindicatos eran cosas del pasado y ahora predominaba el contrato laboral por individuo y está prohibida la huelga o cualquier manifestación publica de protesta. La educación publica es cosa del pasado y el clero católico y los ministros religiosos son los responsable de formar la conciencia social de los infantes y jóvenes. Las universidades fungen como Talleres de Formación Tecnológica y los padres de familia un día por semana limpian calles y parques para pagar la formación académica de sus hijos.
Ahora que tengo ochenta y dos años de edad y soy ciudadano de San Luis Potosí, un país acosado por nueve naciones ricas en agua, metales preciosos y madera, aún recuerdo el asesinato del último presidente de México, Carmelo Uruchurto, porque precisamente fue aquí, en Tamazunchale, cerca de la frontera con Hidalgo, donde se desplomó la avioneta y sus restos jamás fueron recuperados. Carmelo Uruchurto es considerado como el último federalista patriota de los mexicanos. La residencia organizada aún utiliza su nombre en los comunicados clandestinos.  (No puedo hacer públicos mis recuerdos, menos transmitírselos a mis hijos o nietos, porque los condeno a ser procesados y ejecutados, de acuerdo a la Ley Marcial vigente).
En San Luis Potosí vivimos de la explotación de la flourita que se usa para potabilizar el agua. También exportamos anfetaminas y piedra de cocaína que tiene mucha demanda en los países del norte. Estas drogas, ya legalizadas, dependen del capital privado y pueden adquirirse en cualquier tienda o supermercado de las treinta y dos naciones, otrora mexicanas. En las grandes fiestas nacionales jamás deben faltar estos estimulantes o alcaloides, al igual que el alcohol o la mariguana.  La prostitución está autorizada, pero en zonas construidas a diez minutos de las grandes ciudades.  En San Luis Potosí tenemos cincuenta y ocho, una por alcaldía territorial.  La de Guadalcazar y Ciudad del Maíz son las más grandes y pobladas. Hasta casino tienen.
Durante la primera semana de enero, más de mil empresarios, generales, presidentes y comandantes de las gendarmerías, se reúnen en la sede de Las Naciones Libres de América, en el país de Tenochtitlan, antes conocido como Distrito Federal. En ese Encuentro Internacional se tratan asuntos de seguridad nacional, comercio y soberanías. Ahí se dirimen diferencias y se determinan los precios de los alimentos básicos, las drogas y los productos de exportación a otras naciones del mundo, principalmente a Estados Unidos, Canadá, Europa y China. Sus conclusiones se transmiten en las televisoras privadas de cada país y es obligatorio acudir a las plazas publicas para respaldar moralmente a quienes tienen la delicada misión de gobernarnos y darnos seguridad y empleo. En tres años, quedo eximido de esta responsabilidad, porque a los ochenta y cinco, por decreto presidencial, debo suicidarme con asistencia médica y entregarle mis propiedades al Estado. Las pensiones o jubilaciones también son cosas del pasado. Espero que algún día lean estas líneas mis descendientes.

Categorías: Articulo | Deja un comentario

LA ISLA (Pelicula completa del nuevo cine Ruso)

OSTROV 1LA ISLA.- El año es 1942 y los alemanes comandar un remolcador llevar el carbón en la oscuridad de la noche. Teniendo cobertura en una barcaza, Anatoly y su capitán se descubrió pronto y se dan órdenes para su ejecución, tanto en el acto. Rogando por su vida, el marinero joven, asustada se salvarán si se toma la del capitán. Flash adelante a 1976, y el joven marinero es ahora el Padre Anatoly (Petr Mamonov), un monje que vive en un monasterio situado en una isla remota, no lejos de donde el acontecimiento fundamental de su vida tuvo lugar 34 años antes. El tiempo no ha sido amable con el pecador arrepentido, que pasa sus días recogiendo carbón para calentar su celda pequeña, cuando no está paseando por la costa el perdón de sus pecados, jugando bromas a padre Job, o dar consejo a la gente del pueblo que se le acercan para consuelo. Al abordar las cuestiones de la fe, la culpa y la lucha con el pecado, “La Isla” no es el tipo de película una reprobada el envejecimiento como yo se encuentra desviando, usted probablemente está pensando. Y estaríamos en lo cierto – de no haber sido por la excelente redacción, las actuaciones pendientes, la fotografía exquisita y toques de humor, la imagen podría haber resultado ser insoportable por cierto. A millas de distancia de ser un cuento con moraleja pesado tan aburrido como el cielo nublado que se cierne como una maldición sobre la remota isla del título, la película es conmovedora, fascinante y divertido – a veces me se duplicó, incluso con la risa en los giros inesperados de los acontecimientos. “La Isla”, cerró el Festival Internacional de Cine de Venecia, en el Festival de Cine Internacional de Toronto y fue mostrado en Nueva York como parte de la semana de cine ruso. Sin embargo, a pesar de la declarada intención del director para hacer películas de los ‘grandes masas’ (la foto fue un éxito sensacional en Rusia), la película no ha sido un festival rotundo favorito en el Oeste, donde los críticos han dicho que la foto podría tener recurso de casación limitado a los ancianos de arte y las multitudes.(Youtube)

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

CASO FREUDIANO: LA PASION OCULTA DE GUSTAVO MADERO (Reportaje completo)

Portada-1906-192x250Por Alvaro Delgado/Proceso

El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, nunca había visto personalmente a Enrique Peña Nieto cuando tras la elección presidencial de 2012 lo acusó de haber ganado “a billetazos” la Presidencia de la República. Pero cuando lo trató, en las negociaciones del Pacto por México, se sintió cautivado.

–¿Cómo eran las pláticas con Peña Nieto?

–Es afable. Busca siempre la afabilidad, busca tender puentes. No lo conocía y yo venía de un momento en que estaba diciendo que el bato ganó a billetazos y con engaños. Y después de eso, siéntate a platicar. Estuvo bueno. Pero hicimos a un lado la desconfianza.

La esposa de Madero le advertía que Peña Nieto y los priístas no eran de fiar: “Me decía: ‘¿Les crees a estos batos?’ Yo respondía: ‘Es que está para no creerles, pero también lo que está de por medio es mucho, es muy grande’. ‘No. Nomás te están sopeando, nomás te están sacando la sopa’. Pero decidimos correr ese riesgo. Fue una apuesta muy dura”.

–¿Qué le convenció de Enrique Peña Nieto en esas reuniones, antes de la toma de posesión?

–¿Antes de la toma de posesión? Cuando me dice que como presidente entiende que las cosas tiene que verlas con esta visión de Estado y que él quiere sorprender. Cuando te dice “los voy a sorprender” alguien a quien no conoces, no sabes si te va a sorprender para dónde. “No. Sorprender a la buena”, me aclaró. “Los quiero sorprender”. Y era abonarle a esta confianza.

EL DILEMA

En medio de las negociaciones el dilema de Madero era creerle o no a los negociadores Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray, a quienes tampoco conocía porque, aclara, “una cosa es Peña y otra cosa es todo el aparato que lo rodea, lo que está detrás”.

–¿Peña Nieto sí es de fiar?

–Je je je –ríe como respuesta.

Y enseguida desacredita la lapidaria frase de la campaña del PAN en 2012, “Peña no cumple”, porque afirma que en el Pacto por México, el mandatario sí cumple.

“Tienes que identificar cuáles son los temas importantes y apostarle a que sí los va a defender y a cumplir. En esto sí lo está haciendo. Desde el principio en esto ninguno ha fallado, en el Pacto por México, en la agenda de reformas. Todo se ha cumplido a cabalidad.”

La alianza del PAN con Peña es consecuente con lo que se propuso Madero desde antes del cambio de poderes, el pasado 1 de diciembre, y de la firma del Pacto por México, el 2 de diciembre de 2012. “No somos un partido de oposición”, ratifica.

Y es que desde septiembre del año pasado Madero advirtió que el PAN sería una fuerza política democratizadora y modernizadora, que en el gobierno de Peña Nieto apoyaría las reformas que beneficien a México, pero también combatiría las prácticas restauradoras del PRI.

“Han salido bien las cosas”, evalúa Madero la mañana del viernes 10 en una entrevista circunscrita por razones de tiempo al Pacto por México que, según él, es apoyado por “aplastante mayoría” entre los militantes del PAN, incluyendo a Felipe Calderón.

‘ES UNA CHULADA’

Retrocede al año pasado cuando tras la pérdida de la Presidencia de la República trazó una definición: “El PAN no va a ser oposición, dije. ¡Ah, cabrón! Y aclaré: A mí no me define si estoy en el gobierno o fuera del gobierno, a mí me define qué propongo y qué combato”.

Explica: “La oposición, aunque es un término de la teoría política, es una trampa en la práctica política porque pierdes dos veces: Pierdes si apruebas o pierdes si no apruebas. En cambio definirnos como fuerza política democratizadora y modernizadora, dentro del poder o fuera de él, permite armar todo este discurso, darle consistencia y seguirle”.

–Por eso a usted no le preocupa que se diga que con el Pacto se domesticó al PAN como oposición, si nunca quiso serlo…

–Exacto. No me preocupa. A lo mejor suena arrogante, pero lo único que me preocupa es si estoy del lado correcto o incorrecto de la historia. Suena muy arrogante, pero eso es lo único que me preocupa. Ni siquiera ganar una votación o perderla, sino si realmente tienes los argumentos honestos de que estás del lado correcto de la historia.

“Cuando se vean estas cosas en el tiempo, y afortunadamente nos está dando la razón la historia, se verá que todos estos cambios sí se pueden dar; no son remedos, no son concertacesiones de ningún tipo, es simplemente empujar una agenda y al mismo tiempo seguir denunciando y combatiendo la restauración… que si los dejamos se instalan, se apoltronan y no los volvemos a sacar. Ese era un poco el riesgo.”

Madero reconoce que aún hay quienes afirman que apoyar la agenda del Pacto por México es apoyar a Peña Nieto, y como Peña Nieto es PRI, el PRI va a echar raíces y no se podrá sacar de Los Pinos.

‘DIVIDENDOS’ PARA TODOS

“Entonces yo dije: ‘A ver, si apoyo esta agenda, Peña va a tener un beneficio de corto plazo, pero yo lo que quiero es que el que se beneficie sea el Estado mexicano’.”

De hecho así se lo dijo al titular del Ejecutivo: “Nosotros estamos aquí para fortalecer al Estado mexicano, no al gobierno federal ni a Peña Nieto. Es fortalecer al Estado mexicano para combatir a los monopolios, a los poderes fácticos que han impedido que México sea un mejor país”.

Expone: El PAN está obligado a colaborar por responsabilidad social, porque lo que está en el Pacto le va a hacer bien a México; compite ante el PRI por responsabilidad política, porque quiere terminar la transición democrática. Y denuncia por responsabilidad ética.

En el Pacto por México, alega el presidente del PAN, existen “dividendos” para los partidos y para el gobierno federal.

“En realidad sí tiene un dividendo de corto plazo para Peña Nieto y su administración, pero estamos cambiando en el mediano plazo las condiciones para hacer un país más democrático, más incluyente y más justo, porque al PRI se le minan muchos de los apoyos que lo hacen muy fuerte: Las televisoras, los sindicatos, los órganos electorales. Entonces en el mediano plazo vamos a poder lograr un avance importante.”

Criticado severamente y hasta ridiculizado por miembros de la facción de Calderón, que lo llaman “entreguista”, “vendido” y hasta “chambelán” de Peña Nieto, Madero asegura que ha disminuido la oposición al Pacto por México.

EL PAN DEFENSOR

“(En el PAN) hubo un círculo rojo hipercrítico, gente sobre todo muy cercana a la administración anterior que sentía que no se estaban defendiendo suficientemente los logros del anterior gobierno y que esto los opacaba”, dice.

Y añade lo que ha ocurrido: “Es la aplastante mayoría de los panistas la que considera que el PAN debe participar en el Pacto, porque ahí está nuestra agenda y estaríamos en el lugar perdedor si nos oponemos”, subraya.

El tiempo le ha dado la razón, dice, porque el PRI y el gobierno de Peña Nieto propusieron lo mismo que el PAN, y de haberse asumido éste como oposición, hubiera sido desastroso.

“Pensé: Cuando ellos propongan una reforma en telecomunicaciones, si la apruebo como oposición, malo; si no la apruebo como oposición, malo. Pierdo en los dos escenarios.”

Al ser fuerza política modernizadora y democratizadora, el PAN defiende lo mismo. “El que va a cambiar es el PRI: Lo que antes no era bueno, lo va a proponer ahora como gobierno”.

Ahora hasta Calderón avala el Pacto por México: “Yo creo que sí. Nadie critica al Pacto. Las únicas críticas que pudieras encontrar son estrategia de negociación y comunicación del Pacto. Hasta los más acérrimos detractores lo único que logran cuestionar es la estrategia de negociación y comunicación. Es una chulada”.

Y aunque “la gente está contenta” con el Pacto por México, identifica a críticos como la comentarista Denise Dresser: “El principal enemigo de Denise era el monopolio de Carlos Slim y aquí hay un pacto que va directamente a desmantelar estas prácticas monopólicas, y ella en lo que se fija es en que Peña se está colgando la medalla. A ver, mi reina, no se pueden las dos cosas”.

PEÑA, ‘DE PECHITO’

En la entrevista, en su despacho del tercer piso de la sede nacional del PAN, Madero se muestra cómodo en su papel de aliado del gobierno de Peña Nieto, contra quien no emite ninguna crítica; pero no pasa lo mismo con el PRI, sobre todo después de que puso al descubierto una red de funcionarios de los tres niveles de gobierno para usar los programas gubernamentales en beneficio de este partido en Veracruz.

La denuncia que hizo en la sede nacional del PAN el 17 de abril, con base en la información que obtuvo el expriísta Miguel Ángel Yunes, arrojó dos datos ominosos: Que desde el gobierno y los medios se minimizó el tema y que el plan para “ganar a la mala” estaba en marcha en todo el país, no sólo en Veracruz.

“Televisa no saca la información y todo mundo trata de bajar el volumen. De no ser por el noticiario de Carmen Aristegui, en concreto, la noticia no hubiera tenido mayor seguimiento”, dice Madero, hasta que, el 19 de abril una expresión de Peña Nieto potenció el escándalo.

En la ceremonia de lanzamiento de la Cruzada Nacional contra el Hambre, en Zinacantán, Chiapas, y en presencia del expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, Peña Nieto respaldó a Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Social implicada en el escándalo de Veracruz.

“Rosario, no te preocupes, hay que aguantar porque han empezado las críticas, las descalificaciones de aquellos a quienes ocupa y preocupa la política y las elecciones”, exclamó, lo que, afirma Madero, fue “un error gravísimo” de Peña Nieto.

–Un regalo, dice usted…

–¡Un regalo. Se puso de pechito! Y si no hubiera sido por eso, porque tienen mucho poder y mucho control, la estrategia hubiera sido exitosa, le hubieran echado tierra encima y hubiera quedado como un incidente local como tantos, y no hubiera tenido la repercusión que ya empieza a tener.

–Es una expresión de impunidad…

–Exactamente. El “no te preocupes, Rosario” pasa a la historia como una frase lapidaria de la impunidad.

MEJOR QUE ANTES

El hecho desató la peor crisis que ha vivido el Pacto por México, pero que se desactivó con un agregado (addendum) a los 91 compromisos enlistados y el compromiso del gobierno y de los partidos de cumplir a lo que están obligados por la Constitución y las leyes.

–¿Logró emparejar el terreno para la elección del 7 de julio?

–No, ni mucho menos. Lo que sí es que logramos algo importante.

Madero describe los logros: “Blindaje” de las 14 elecciones locales de julio, sanción a los responsables del caso Veracruz y proyectar reformas de fondo para evitar el uso de programas sociales.

En cada estado se instalarán mesas con el gobernador y las fuerzas políticas para exponer quejas y las sesiones serán públicas, se suspenderán las altas y bajas de programas sociales y se revisarán también los perfiles de los delegados federales.

“¿Es suficiente? No es suficiente. Es un avance”, reconoce Madero, quien tras el escándalo del caso Veracruz y la crisis del Pacto por México ve también un beneficio para su partido: “Esto nos ayudó mucho para cohesionar. Es un dividendo de esta crisis que logramos sacar”.

Según Madero “otro logro” es que se adelante la reforma política para crear el Instituto Nacional Electoral, que organizará las elecciones en los estados. “Y ahí hacemos un cobro de dividendos políticos para emparejar el terreno hacia 2015 y ganar en 2018″.

Lo que también se demuestra, dice Madero, es el talante del partido en el poder: “El PRI se quiere perpetuar en el poder, sobre todo en los estados donde gobierna a la mala”.

No sólo “dinamita” las alianzas del PAN con la izquierda, porque implica quitarles a los gobernadores el control de sus Congresos, que les dan “impunidad garantizada” para las cuentas públicas, los endeudamientos y los nombramientos en órganos oficiales.

Además los gobernadores quitan candidatos, dirigentes y militantes “y cuando se puede se meten hasta cooptar las dirigencias estatales”, utilizan todo el aparato de gobierno y el presupuesto para comprar votos, controlan los órganos electorales y los medios de comunicación.

Madero, por eso, repudia lo que el expresidente Vicente Fox –ya fuera del PAN– proclamaba para apoyar el regreso del PRI: Que ya había democracia plena en México. “No es cierto, la transición no está concluida. Tan es así que la tercera parte del país no conoce un gobierno distinto al PRI en 80 años. Está cabrón. Ahí Fox la regó gacho”.

Madero también admite que los compromisos arrancados al gobierno de Peña Nieto y al PRI no son firmes: “No hay garantía plena, pero sí es un avance. Estamos mejor que antes. Es como las cucarachas: Les pones el reflector y por lo menos ya se esconden, ya no están paseándose a la mitad de la cocina. Eso ya lo logramos, eso ya está avanzando…”.

Categorías: Articulo | 1 comentario

PRISIONES PRIVATIZADAS: REOS… PROPIEDAD DE EMPRESARIOS (Reportaje completo)

Portada-1906-192x250Por Rodrigo Vera/Proceso

Con el respaldo del gobierno, la iniciativa privada ya incursiona en la construcción y administración de cárceles en México, pues descubrió que el sistema penitenciario nacional, con una población de más de 238 mil reclusos, es un importantísimo “nicho de negocios” del que puede sacar jugosas ganancias.

Pese a carecer de experiencia en un ramo tan delicado para la seguridad, ya empiezan a invertir sumas multimillonarias en el rubro algunos empresarios como Carlos Slim y las familias Hank Rhon y Quintana, entre otras..

El actual promotor de las cárceles privadas es el titular de la Comisión Nacional de Seguridad, Manuel Mondragón y Kalb, quien alaba así las bondades de este tipo de prisiones: “En ningún caso hay autogobierno ni manejo interno de estupefacientes ni violaciones a los derechos humanos”.

Pero algunos analistas rechazan tajantemente este discurso idílico del gobierno y advierten que ahora hasta el crimen organizado podrá manejar formalmente las prisiones mediante este lucrativo esquema privatizador que facilita el lavado de dinero.

El ex diputado perredista Alfonso Suárez del Real, quien desde hace años ha alertado sobre los peligros de la privatización de las cárceles, comenta: “Es muy riesgoso para la seguridad del país dejar en manos privadas la construcción y administración de nuestras prisiones, pues se facilita el lavado de dinero. A este circuito de inversiones podrá entrar fácilmente dinero del crimen organizado en cualquiera de sus modalidades: Los cárteles de la droga, del tráfico de armas o incluso de la trata de personas”.

–¿Se presta entonces a la triangulación de recursos y a valerse de prestanombres?

–Por supuesto. Pueden darse ocultas alianzas empresariales entre distintos grupos. Lo peor es que el gobierno se está reservando toda esa información con el argumento de que las prisiones son instalaciones de seguridad. De ahí que incluso las concesiones a los empresarios las otorgue por adjudicación directa y no mediante concurso.

“Hasta el momento no sabemos qué empresas y empresarios están participando, qué alianzas están tejiendo entre ellos, cuánto están invirtiendo y cuántas cárceles ya están manejando en todo el país. Sólo tenemos información aislada de algunas cárceles federales y estatales manejadas por la iniciativa privada.”

REDITUABLE

–¿Realmente es un buen negocio el manejo de las prisiones?

–¡Claro! Es un nicho de negocios muy redituable. Y el negocio empieza desde la misma construcción, que resulta costosa por la calidad de los materiales. Los muros deben levantarse con materiales muy particulares que eviten cualquier intento de fuga o ataque armado. El sofisticado equipo tecnológico de seguridad también es caro.

“Ya construida la prisión, la empresa privada se encarga del mantenimiento y la administración integral por un lapso de unos 20 años. Provee al recluso de alimentación, lavado de ropa, servicio médico… ¡Todo! A excepción de la seguridad, que le corresponde al Estado.

“En las cárceles privadas estadounidenses los reclusos pagan una determinada cuota por estos servicios. Ignoro si aquí se vaya a aplicar el mismo esquema o si el Estado vaya a pagar a plazos este financiamiento privado. Lo cierto es que al concluir el lapso de esos 20 años la empresa ya recuperó lo invertido y además obtuvo grandes ganancias. Y es entonces cuando le entrega al Estado las instalaciones.”

–¿Se aplicará el modelo de la prisión-fábrica para hacer las cárceles todavía más rentables?

–Ese modelo ya se viene aplicando en algunas prisiones. Ahí está el caso del empresario Kamel Nacif, cuyos talleres de maquila de ropa estaban en algunas prisiones del estado de Puebla. La elaboración de artesanías también se da en algunas cárceles. Pero ahora podría generalizarse una industria carcelaria aprovechando que se tiene mano de obra cautiva y barata, que puede explotarse fácilmente sin darle prestaciones sociales.

“Gente que sabe de negocios asegura que actualmente es más rentable invertir en prisiones que en otras obras públicas, como la construcción de las líneas del Metro o los segundos pisos de la Ciudad de México. Por eso los empresarios empiezan a participar en el jugoso negocio carcelario.”

‘SERVICIO DE HOTELERÍA’

El grupo empresarial que comenzó a presionar para invertir en ese rubro fue el de la familia Hank, sobre todo Carlos Hank González, presidente del Grupo Financiero Interacciones, quien declaró en 2006: “Nosotros construiríamos los ceresos y les prestaríamos el servicio de hotelería… La seguridad de los reclusos estaría en manos del gobierno”.

Nieto del profesor Carlos Hank González por el lado paterno, y del empresario Roberto González Barrera, por el materno, el joven ejecutivo señalaba que Interacciones le cobraría al gobierno por cada uno de los internos: “El esquema es como el de una carretera: Se cobra cada vez que pasa un auto; aquí se cobraría por cada uno de los reos”.

Y después de unos 15 o 20 años de haberlos explotado –decía–, los penales pasarían a manos del gobierno. Detallaba que su esquema empresarial era el de Proyectos de Prestación de Servicios (PPS).

Cuando fue diputado por el PRD (2006-2009), Suárez del Real alertaba sobre los riesgos de dejar las prisiones en manos de empresarios, particularmente en las de los descendientes del profesor Hank González.

“Aunque no me toca acusarla de algún delito, pues parto de la presunción de inocencia, existen señalamientos que achacan a la familia Hank González alianzas no legales y lavado de recursos. Tenemos indicios que ponen en duda su presunción de inocencia. ¿Cómo asegurarnos de que ahora no habrá lavado de dinero en esas prisiones, de que no entrarán recursos del narcotráfico?”, decía Suárez del Real, quien además argumentaba la falta de experiencia de los empresarios mexicanos para administrar penales.

Al morir (2001), el profesor Hank González dejó a sus hijos pujantes negocios, entre los que aparte de Interacciones figuraban Grupo Hermes, Laredo National Bancshares, Grupo Caliente y plantaciones en Costa Rica.

Su hijo menor, Jorge Hank Rhon, ex alcalde de Tijuana, se vio envuelto en negocios poco claros, como el de casas de apuestas en algunas ciudades del país, el del hipódromo y galgódromo de Tijuana, entre otros giros ligados a los juegos de azar. A mediados de 2011 estuvo preso por acopio de armas.

MÁS EMPRESARIOS

Su otro hijo, Carlos Hank Rhon, fue denunciado formalmente a finales de los noventa por la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) pues trasgredió las leyes bancarias de ese país y se valió indebidamente de prestanombres para hacerse del control del Laredo National Bank. Se le impuso una multa de 40 millones de dólares.

De nada valieron aquellas advertencias del legislador, pues finalmente Carlos Hank González –hijo de Carlos Hank Rhon y perteneciente al Grupo Atlacomulco, que ya llegó a Los Pinos– se está haciendo del control de algunas cárceles a través de Interacciones.

Los Hank ya tienen bajo su mando el Centro de Reclusión Estatal de Ciudad Valles, San Luis Potosí, al que le invirtieron mil 200 millones de pesos en asociación con la constructora Ingenieros Civiles Asociados (ICA), de la familia Quintana. Los Hank también financiaron dos centros de máxima y mediana seguridad en el Distrito Federal, con 500 millones de pesos para cada uno.

Carlos Slim no quiere quedarse atrás en el negocio carcelario. Acaba de firmar un acuerdo para participar en la construcción de dos centros penitenciarios: uno en Morelos y otro en Chiapas.

Esta participación la tenía la desarrolladora de vivienda Homex, que decidió vendérsela a Grupo Financiero Inbursa e Impulsora del Desarrollo y el Empleo en América Latina (IDEAL), ambas de Carlos Slim.

En un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, Homex informó que con esta venta estima recibir recursos por alrededor de 4 mil millones de pesos. Mientras que Gerardo de Nicolás, director general de la desarrolladora, indicó que esos recursos “serán aprovechados para fortalecer nuestra posición financiera y acelerar nuestras operaciones en la división de vivienda”.

ICA –que actualmente dirige Alonso Quintana– construyó el Centro Federal de Readaptación Social número 11, en Sonora, regido igualmente por el esquema empresarial de los PPS.

Otras empresas que intervienen en el rubro son Tradeco, Arendal, La Nacional y La Peninsular, entre otras. Están construyendo prisiones estatales y federales en el Distrito Federal, Coahuila, Chiapas, Durango, Morelos, Guanajuato, Sonora, Michoacán…

A su vez Pedro Aspe Armella, mentor del Grupo Atlacomulco y quien fuera secretario de Hacienda en el sexenio de Carlos Salinas, está diseñando proyectos de inversión carcelaria a través de su empresa Protego Asesores.

Así en México entra al boom del negocio carcelario, impulsado por los gobiernos federal y estatales.

ESQUEMA SAJÓN

El encargado del sistema penitenciario federal, Mondragón y Kalb, señala que a la iniciativa privada se le encargaron ocho cárceles federales; ya terminó dos y seis están en construcción.

Y elogió así las ventajas de la cárcel privada: “Las fallas son tan poco sensibles que no se conocen. En ningún caso hay autogobierno ni manejo interno de estupefacientes ni violaciones a los derechos humanos”.

En entrevista con el diario La Jornada, publicada el pasado 25 de marzo, Mondragón y Kalb adelantó que –aparte de las ocho prisiones federales ya otorgadas– se le pedirá a la iniciativa privada que construya otras 10 federales, pues el objetivo es que todas juntas tengan capacidad para albergar a 75 mil reos.

Actualmente, explicó, existen alrededor de 50 mil internos por delitos del fuero federal. De manera que con las nuevas prisiones se aumentará en 50% la capacidad penitenciaria federal, que se traduce en 25 mil reos más.

Con un lenguaje eufemístico, la iniciativa privada viene publicitando que sus servicios a los reclusos son de “hospedería”, para crear la impresión de que son similares a los de los hoteles. Sus inversiones se enfocan principalmente en los 238 mil 269 reos que hay en todas las cárceles del país, tanto del fuero común como del federal y según las estadísticas de 2012.

La subsecretaria del Sistema Penitenciario del Distrito Federal, Mayela Almonte Solís, propone que sean “autofinanciables” las cárceles capitalinas a través de la participación de la iniciativa privada, que obtendría una “renta mensual por costo-interno”.

IDEA RAZONABLE

Y para que la prisión deje de ser “una carga millonaria para el erario”, añadió, sus internos también deben producir, comercializar y hasta exportar productos, así como “bancarizar sus ingresos”. Ante esto la Secretaría de Hacienda –dijo– tendría que reconocer a los centros de readaptación como contribuyentes bajo el régimen de personas morales, a fin de que puedan generar comprobantes fiscales.

El ombudsman del Distrito Federal, Luis González Placencia, apoya este proyecto de privatización: “El que se otorguen bajo el régimen de outsourcing algunos servicios de las instituciones penitenciarias, como el servicio de comida, parece ser una idea bastante razonable”, dice.

En tanto, los legisladores de la capital ya discuten la nueva Ley de Centros de Reclusión del Distrito Federal, que prevé crear fábricas dentro de los penales, entre otras medidas privatizadoras.

Sin embargo, el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia, ha advertido que “hay que tener mucho cuidado con la idea de la privatización” y que no debe tomarse “a la ligera” la “administración” de los penales, pues son asuntos que interesan a la “delincuencia organizada”.

Muchos motines que estallan en los penales son expresión de las pugnas entre los cárteles de la droga que extendieron su guerra por el control de la venta de estupefacientes a los centros de reclusión, donde incluso logran controlar a directivos y custodios.

Empresas constructoras ligadas al crimen organizado también han participado en obras realizadas en algunos penales, como sucedió con la constructora Safie, ligada a los Beltrán Leyva, que en 2009 remodeló el penal de Cancún gracias al apoyo que le dio el entonces secretario de Seguridad Pública de Quintana Roo, Salvador Rocha Vargas, quien luego fue arrestado por sus vínculos con el narcotráfico.

Por éstos y otros antecedentes, Alfonso Suárez del Real insiste en que el crimen organizado podrá controlar más fácilmente las cárceles aprovechando la privatización, la cual tampoco garantiza que no habrá autogobiernos o que no se violarán los derechos humanos.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

PRESIDENTES MEXICANOS “OREJAS” DE WASHINGTON (Reportaje completo)

Portada-1906-192x250Por J. Jesús Esquivel/Proceso

WASHINGTON, DC.- Cuando el sexenio de Felipe Calderón estaba por acabar, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) entregó al gobierno de Barack Obama la devastadora conclusión de un análisis sobre la situación de la lucha contra las drogas en México: Que el narcotráfico tiene capacidad para desestabilizar el estado de derecho en ambos lados de la frontera.

La conclusión entregada al gabinete de seguridad de Obama por parte de Domingo López Buitrón, el último director del Cisen en el gobierno de Calderón, dejo atónita a Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado del gobierno estadounidense.

“Quisiéramos enfatizar un ángulo que es indispensable no omitir, y este es que es indiscutible la transformación evolutiva de las organizaciones criminales tanto en el territorio mexicano como sus redes trasnacionales”, dicen los documentos clasificados del Departamento de Estado que recogieron el reporte que López Buitrón presentó al gabinete de seguridad de Obama el 16 de septiembre de 2012.

Los cárteles mexicanos del narcotráfico “han incrementado no solamente su forma de operación violenta, no solamente su expansión en ciertas instituciones a ambas partes de la frontera, sino que han avanzado con gran velocidad en mecanismos tecnológicos, en equipamiento, en disciplinas y en su potencial para poder afectar la estabilidad y el estado de derecho en ambos lados de la frontera”, se lee en los documentos

‘PRESIÓN’

El informe del Cisen al gobierno de Obama incluye las conclusiones de los entonces secretarios de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván Galván, y de Marina (Semar), Mariano Francisco Saynez Mendoza sobre su participación en la lucha antinarco.

“Sí es, desde el punto de vista de México, indispensable continuar no solamente con la desarticulación que estamos presenciando, sino avanzar también en identificar estos modus operandi en la naturaleza y dimensión de las organizaciones en un tiempo de muy corto plazo”, concluye el informe que el entonces director del Cisen presentó al gabinete de seguridad de Obama en la reunión a puerta cerrada del Grupo Consultivo de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida, el 16 de septiembre del año pasado en esta ciudad.

Los documentos clasificados –copia de los cuales fue entregada a Proceso por un funcionario que participó en ese encuentro– establecen que al gobierno de Calderón le urgía entregar un diagnóstico que obligara a Washington a presionar al entrante presidente de México, Enrique Peña Nieto, para que diera continuidad a la lucha militarizada contra el narco.

“Para entender lo que está pasando y el avance de nuestros esfuerzos, podríamos centrarnos en avances a nivel cualitativo, que son de enorme valía y de gran magnitud”, enfatiza López Buitrón, según la trascripción de los documentos.

“Hay avances muy apreciables. Ciertamente hay un legado, no solamente para México sino también para la región”, remató el entonces director del Cisen.

GALVÁN Y SAYNEZ PRESUMÍAN

El último informe que Galván Galván presentó al gobierno estadounidense establece el hecho de que en ese momento la Sedena tenía desplegados a 48 mil elementos en todo el país.

Aunque breve en su intervención ante el gabinete de seguridad de Obama, el general desplegó una lista concreta de los resultados obtenidos en el sexenio de Calderón por medio de la lucha militarizada contra el crimen organizado. “La Sedena”, destacó, “ha destruido 94 mil 580 hectáreas de mariguana, 81 mil 975 de amapola, 9 millones 903 mil 423 kilos de mariguana, 36 mil 932 kilos de cocaína; 4 mil 981 kilos de goma de opio, 74 mil 160 kilos de metanfetamina. Ha destruido 827 laboratorios, ha detenido a 49 mil 327 personas y ha asegurado a 50 mil 686 vehículos terrestres”, añadió el general.

Hasta ese día de septiembre de 2012, a dos meses y medio de que comenzara la gestión de Peña Nieto y con ella el regreso del PRI a Los Pinos, Galván detalló toda la lista de lo que la Sedena había logrado en la guerra contra el narcotráfico:

Confiscación de 224 embarcaciones, 538 aeronaves, 121 mil 870 armas, más de 354 millones de pesos y más de 177 millones de dólares. “Ha habido algunos eventos relevantes que quiero resaltar”, agregó el general: “El hallazgo de un plantío de mariguana en Ensenada, Baja California, de una superficie de 120 hectáreas y un plantío de amapola en Uruapan, Guerrero (sic), con una superficie de cuatro hectáreas”.

La lista de éxitos de la Sedena en su lucha contra los cárteles mexicanos incluyó el aseguramiento de 50 toneladas de mariguana en Coronado, Chihuahua; 134 toneladas de mariguana empaquetada en Tijuana; 759 kilos de goma de opio y 3 mil 640 litros de precursores químicos en Guerrero y más de 3 mil 104 kilos de metanfetaminas en Querétaro.

LAOTRA LISTA

Pero traía otra lista, la de “aseguramientos históricos”:

En Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, se incautaron 14 mil 950 kilos de cocaína; en Altamira, Tamaulipas, casi 12 toneladas de armamento; en Reynosa, Tamaulipas, 424 fusiles de asalto; en Monterrey, Nuevo León, más de 28 millones de pesos y en Culiacán, Sinaloa, más de 29 millones de dólares.

“Es menester mencionar que en la obtención de estos logros ha sido determinante la obtención del equipo que nos han transferido a través del mecanismo de coordinación de la Iniciativa Mérida y del apoyo muy valioso que nos ha proporcionado el Comando Norte”, concluyó Galván en su informe al gabinete de seguridad de Estados Unidos, encabezado por Clinton.

El almirante Saynez Mendoza inició su reporte agradeciendo la última aportación de equipo bélico por medio de la Iniciativa Mérida: un avión militar caza para patrulla marítima.

Saynez sostuvo, según los documentos clasificados, que los aviones caza para patrullaje marítimo desalentaban el “arribo de embarcaciones con cocaína” procedentes de Sudamérica. “Lamentamos, también”, acotó, “que esos embarques de cocaína por supuesto han sido desviados en su gran parte a países de Centroamérica, que son países un tanto más vulnerables para contener ese tráfico de cocaína”.

El entonces jefe de la Armada manifestó al gobierno de Obama que en los últimos meses se había incrementado el aseguramiento de precursores químicos procedentes de China, sobre todo en los puertos de Manzanillo, Lázaro Cárdenas y Veracruz.

TAMBIÉN LA MARINA

El titular de la Semar hizo un apunte que catalogó de “importante” y se refirió a que en la lista de éxitos que desplegó la Sedena, participó la Marina. “Nosotros también hemos tenido esa participación”, dijo.

Enfatizó que en los golpes asestados al narcotráfico y al crimen organizado fue fundamental el uso de los cuatro aviones caza para patrullaje marítimo y de los tres helicópteros Black Hawk obtenidos por el acuerdo de cooperación bilateral de la Iniciativa Mérida.

“Me siento orgulloso de que esta colaboración y cooperación se ha fortalecido. Y sobre todo el intercambio de información de inteligencia con las agencias de Estados Unidos, y por supuesto la colaboración del Comando Norte, que ha sido determinante también para el intercambio, tanto de información como de apoyo a los programas de entrenamiento de algunas de nuestras fuerzas oficiales”, asienta Saynez en el informe.

La trascripción de los documentos clasificados del Departamento de Estado no deja duda de que en ese momento la intención de Calderón era obligar a Peña Nieto, por los oficios de Obama, a mantener la lucha militarizada contra el narco, que a lo largo del sexenio pasado dejó más de 80 mil muertos.

Dos meses y medio después de la sesión a puerta cerrada del Grupo Consultivo de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida empezó el gobierno de Peña Nieto y se comenzaron a cerrar las puertas que Calderón había abierto a las agencias de inteligencia de Estados Unidos: la DEA, la CIA y el FBI entre otras (Proceso 1905).

En la nueva era de cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos, el gobierno mexicano pretende prescindir de la Iniciativa Mérida o remplazarla con una estructura de cooperación distinta.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

EL VORAZ NEGOCIO DE LOS BANQUEROS (Reportaje completo)

Portada-1906-192x250Por Carlos Acosta Cordova/Proceso

Luego de dos semanas de suspenso, el miércoles 8 el gobierno de Enrique Peña Nieto presentó al Congreso la iniciativa de reforma financiera que se había frenado por diferencias entre los firmantes del Pacto por México.

Se eligió el histórico y emblemático alcázar del Castillo de Chapultepec para darle realce a la presentación y firma de los 13 decretos –que modifican 34 leyes– que le dan forma a dicha iniciativa.

Y si bien se refrendó la supervivencia del pacto, acabó convirtiéndose en un juicio sumario contra los bancos y los banqueros –los invitados especiales a la ceremonia–, quienes sintieron las acerbas críticas y los cuestionamientos del presidente Peña Nieto, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y de los líderes de los partidos firmantes del documento.

Jesús Zambrano, presidente nacional del PRD, se salió de la crítica velada y diplomática. Preguntó:

“¿Por qué si la banca, el sistema financiero en general, tienen los atributos de ser sólidos, saludables y bien capitalizados, no contribuyen a detonar el crecimiento económico del país?”

Y él mismo respondió: “Yo diría, primero, porque no existe una verdadera banca en nuestro país… Lo que tenemos es una banca usurera, que no arriesga, que no apuesta al desarrollo; tenemos lamentablemente una suerte de agio bancario, un moderno agiotismo en nuestro país”.

Y siguió: “Una gran parte de las ganancias industriales y productivas en general se las llevan los banqueros por las altas tasas de interés y el alto costo de las comisiones que cobran”.

Javier Arrigunaga, director del grupo financiero Banamex y, a la postre, presidente de la Asociación de Bancos de México, aguantó vara desde su lugar en el presidium, pero con el rostro endurecido.

DISCURSOS FILOSOS

Jesús Zambrano la emprendió también contra la banca de desarrollo –los bancos de fomento, gubernamentales–. Dijo que en lo último que piensan es en el desarrollo del país y son igual de careros que los bancos privados. Y arremetió contra el Banco de México que, agregó, no usa sus facultades para combatir la voracidad de los bancos.

Sorprendió el perredista no porque haya dicho algo nuevo o descubierto algo, sino por haberlo dicho de manera tan clara y en la propia cara de los banqueros, los invitados especiales del consejo rector del Pacto por México.

Poco antes, el primer orador, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, inició la retahíla de críticas, aunque veladas, a los banqueros. Por enésima vez, dijo, “México tiene una banca fuerte, una banca sólida… pero presta poco”.

Y se apoyó en el dato que usa desde el inicio del gobierno de Peña Nieto: “El crédito asignado por la banca comercial al sector privado es de tan sólo 26% del Producto Interno Bruto, lo que contrasta con el promedio de América Latina, que es superior al 50%, o de países como Chile, que tienen una penetración de crédito con un porcentaje cercano al 100%”.

Y añadió: “El crédito al sector privado como porcentaje de los activos de la banca a enero de 2013 se ubicó en apenas 43%, nivel inferior, por ejemplo, también, al de Chile, en donde se indica un nivel de 72%”.

Luego de detallar el contenido de la reforma y señalar sus ejes principales, Videgaray dijo que las iniciativas “dan sustancia a algo que está en nuestra ley desde hace muchos años y que a veces se nos olvida, el mandato original que se estableció en la Ley de Instituciones de Crédito, en el artículo cuarto, en 1990″.

Expuso también que “mucho de lo que se busca en esta reforma (financiera) es fortalecer el cumplimiento de este artículo, parte ya de nuestro marco jurídico; lo ha sido así desde hace muchos años”.

Y fue el propio presidente Peña Nieto quien apuntaló la idea de que la banca nomás no hace gran cosa por la economía, que se va por la libre y sólo en su beneficio.

La paradoja, dijo, es que “tenemos en México uno de los sistemas financieros más sólidos y más robustos del mundo, pero al mismo tiempo uno de los que menos prestan a nivel global.

“El bajo nivel de crédito, además, afecta a quienes más lo necesitan: los pequeños y medianos negocios del país. Los datos son reveladores: Aunque las micro, pequeñas y medianas empresas generan 74% de los empleos, sólo tienen acceso a 15% del financiamiento.”

Por eso, insistió, para evitar este tipo de fenómenos, la reforma financiera, de ser aprobada, facultará a la autoridad “para asegurar que la banca utilice los depósitos que recibe del público para prestar y no sólo para invertirlos en valores, más allá de lo estrictamente razonable”.

LOS GANONES

No es gratuita la mala fama de los bancos y los banqueros. A pulso se han ganado el descrédito y el repudio de la mayoría de la población y, aun, de la comunidad empresarial. Los bancos siempre salen indemnes de las tempestades económicas.

La prueba más reciente es el resbalón que dio en el primer trimestre de este año la economía nacional, que apenas creció 1% contra 5% de igual periodo de 2012.

El bajón arrastró lo mismo a grandes firmas, y aun conglomerados, que a micro, pequeñas y medianas empresas. Las primeras vieron reducir dramáticamente sus utilidades y entre las segundas muchas debieron desaparecer del mapa.

Datos relevantes del primer caso son, por ejemplo, una baja de 80% en las utilidades de ICA, la principal constructora mexicana; Alfa, el emblemático grupo empresarial regiomontano, vio disminuir sus ganancias netas en 43.6%; Mexichem, empresa mexicana líder en América Latina en la fabricación de productos químicos y petroquímicos, en 28.3%; Alpek, potente distribuidora de productos químicos, en 26%; América Móvil (Telcel, de Carlos Slim), en 14.5%, y TV Azteca (de Ricardo Salinas Pliego), en 14%, entre otras.

Las que salvaron el pellejo en este primer trimestre son las tiendas de autoservicio. Las cuatro principales –Walmart, Chedraui, Comercial Mexicana y Soriana– tuvieron utilidades conjuntas por 7 mil 626 millones de pesos, un aumento de 4.3% con respecto a las que obtuvieron en el primer trimestre de 2012.

Pero esas ganancias realmente se ven chiquitas frente a las que obtuvieron la mayoría de los grandes bancos. Simplemente BBVA Bancomer, filial del español Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, tuvo utilidades netas por 15 mil 330 millones de pesos, el doble de las obtenidas un año antes.

Esa espectacular cifra se debió en parte a un hecho extraordinario, pues fue también producto de la venta que hizo de la Afore Bancomer al grupo financiero Banorte. Pero aun si se descontara esa acción, las ganancias netas de Bancomer en el primer trimestre fueron de 7 mil 245 millones de pesos, un aumento de sólo 1%, pero muy similares, en pesos, a las obtenidas por las cuatro grandes cadenas de autoservicio.

Banamex, filial del estadunidense Citigroup, no se quedó muy atrás: tuvo utilidades netas por 5 mil 706 millones de pesos, 22.6% más que un año antes; Banorte, el autodenominado “único banco de mexicanos”, registró ganancias por 3 mil 140 millones, 27% más que en 2012; HSBC México, filial del británico The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, tuvo ganancias netas por mil 484 millones, mayores en casi 24% a las del primer trimestre de 2012.

El único banco que vio disminuir sus utilidades fue Santander –filial del conglomerado español del mismo nombre–: fueron 5.9% inferiores a las del año pasado, en el mismo primer trimestre, pero aun así ascendieron a 4 mil 717 millones de pesos.

Ante el frenón de la economía, los bancos siempre ganan. Puede caérseles la captación o disminuir la demanda y colocación de sus préstamos, pero siempre tienen generosas utilidades.

Ilustra el dato de la crisis reciente: en 2008, todo el sector bancario registró utilidades netas por casi 53 mil 800 millones de pesos. Al año siguiente, 2009, el más duro de la crisis financiera internacional, del que México fue una de las principales víctimas, las utilidades netas de la banca fueron de 62 mil millones de pesos.

Nada menos que 8 mil 200 millones más, un aumentito de 15.2%. En 2010 les fue mejor todavía: ganaron 74 mil 726 millones de pesos. Es decir 12 mil 726 millones más que en 2009, un aumento de casi 21%.

En 2011 registraron un bajoncito de 2 mil 871 millones, para quedar en 71 mil 855 millones de pesos. Pero al año siguiente, 2012, se repusieron con creces: sus utilidades netas fueron de ¡87 mil millones de pesos! Nada más 15 mil 145 millones adicionales, poquito más del 21% de aumento.

Y todo apunta a que este año les irá mejor, pues en el primer trimestre los 43 bancos que operan en el sistema obtuvieron utilidades netas por 30 mil millones de pesos, casi 35% de los 87 mil millones de utilidades que registraron durante el año anterior.

Todos son datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

A los bancos siempre les va bien porque –y eso lo dice con insistencia la nueva autoridad hacendaria– prestan muy poco, prestan muy caro e incurren en prácticas, como la exagerada inversión en valores (entre otras), que no le ayudan gran cosa a la economía, pero sí abultan las cajas y tesorerías de los bancos.

Categorías: Articulo | Deja un comentario

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com. El tema Adventure Journal.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.714 seguidores